W sobotę późnym wieczorem Stany Zjednoczone przeprowadziły ataki na irańskie ośrodki wzbogacania uranu w Fordow, Natanz i Isfahanie.
Stany Zjednoczone twierdzą, że wystrzeliły 30 rakiet wystrzelonych z okrętów podwodnych w kierunku Natanz i Isfahan, a także zrzuciły ponad tuzin bomb „niszczących bunkry” w Fordow i Natanz.
Mowa tu o niezwykle niszczycielskiej bombie GBU-57 Massive Ordnance Penetrator, w skrócie MOP, ważącej około 13,5 tony .
Ataki te rodzą wiele pytań. Czym są te ogromne bomby? Dlaczego USA poczuły, że muszą zaangażować się w konflikt? I co to oznacza dla nuklearnych ambicji Iranu w przyszłości?
Czym są „niszczyciele bunkrów” i w jakim celu się je stosuje?
Niszczyciele bunkrów to broń przeznaczona do niszczenia silnie chronionych obiektów, takich jak bunkry znajdujące się głęboko pod ziemią, poza zasięgiem normalnych bomb.
Bunker busters są zaprojektowane tak, aby przed detonacją zakopywać się w ziemi. Pozwala to większej sile wybuchu wniknąć w ziemię, zamiast przemieszczać się w powietrzu lub po powierzchni.
Co to jest MOP?
Bunker buster użyty w tej konkretnej operacji jest największym w arsenale USA. Pomijając broń jądrową, MOP jest największym znanym bunker busterem na świecie.
Ważący około 13,5 tony MOP jest prawdopodobnie w stanie przeniknąć do 60 metrów pod ziemię w odpowiednich warunkach. Nie wiadomo, ile mają ich Stany Zjednoczone, ale uważa się, że ich liczba jest niewielka (być może 20).
Nie wiemy też dokładnie, ile sztuk użyto w Iranie, choć niektóre raporty mówią o 14. Prawdopodobnie stanowią one znaczną część arsenału MOP USA.
Dlaczego tylko USA posiadają taką możliwość?
USA nie są jedynym państwem z bronią do niszczenia bunkrów. Jednak wielkość MOP oznacza, że do jej przenoszenia i zrzucania potrzebne są bardzo wyspecjalizowane bombowce.
Tylko bombowiec stealth B2 jest obecnie w stanie rozmieścić MOP. Każdy B2 może przenosić maksymalnie dwa MOP na raz. Około siedmiu z 19 amerykańskich bombowców B2 zostało użytych w operacji w Iranie.
Rozważano możliwość modyfikacji dużych samolotów transportowych, takich jak C-130 Hercules, tak aby mogły przenosić i zrzucać MOP z tylnych drzwi ładunkowych. Chociaż pozwoliłoby to innym krajom (w tym Izraelowi) na rozmieszczenie MOP, na razie jest to czysto hipotetyczne.
Dlaczego Stany Zjednoczone użyły ich w Iranie
Administracja Trumpa twierdzi, że Iran może być zaledwie kilka tygodni od posiadania broni jądrowej i że musi działać teraz, aby zniszczyć irańskie ośrodki wzbogacania uranu. Twierdzenie to jest wyraźnie sprzeczne z opublikowanymi ocenami amerykańskiej społeczności wywiadowczej.
Jednakże Izraelowi brakuje broni zdolnej do niszczenia bunkrów, która mogłaby uszkodzić głęboko zakopane i ufortyfikowane ośrodki wzbogacania uranu w Fordow, Natanz i Isfahanie.
Tylko MOP mógł wykonać zadanie (pomijając użycie broni jądrowej). Nawet wtedy, aby zapewnić wystarczające uszkodzenia podziemnych obiektów, potrzebnych byłoby wiele MOP.
USA twierdzi, że te miejsca zostały całkowicie zniszczone. Nie możemy jednoznacznie stwierdzić, czy to prawda.
Iran może mieć również inne, niezgłoszone obiekty nuklearne w innych częściach kraju.
Reakcja Iranu
Według doniesień USA skontaktowały się z Iranem za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych, aby podkreślić, że atak ten był jednorazowy, a nie częścią większego projektu zmiany reżimu. Trudno powiedzieć, co wydarzy się w ciągu najbliższych kilku tygodni.
Iran może odpowiedzieć dużymi atakami na Izrael lub siły USA w regionie. Może również przerwać żeglugę w Cieśninie Ormuz, co wpłynęłoby na znaczną część globalnych dostaw ropy naftowej, co miałoby głębokie implikacje ekonomiczne.
Alternatywnie, Iran mógłby skapitulować i podjąć kroki, aby pokazać, że kończy swój program nuklearny. Jednak kapitulacja niekoniecznie oznaczałaby koniec ambicji nuklearnych Iranu.
Wartość broni jądrowej
Być może większym zmartwieniem jest to, że atak wzmocni pragnienie Iranu, by stać się nuklearnym mocarstwem. Bez broni nuklearnej Iran nie był w stanie zagrozić USA na tyle, by powstrzymać dzisiejszy atak.
Iran może wyciągnąć wnioski z losu innych państw. Ukraina (nie)sławnie oddała swoje zapasy byłej radzieckiej broni jądrowej na początku lat 90. Rosja poczuła się od tego czasu ośmielona, by zaanektować Krym w 2014 r. i rozpocząć inwazję w 2022 r. Inne potencjalne państwa nuklearne, takie jak Irak i reżim Kadafiego w Libii, również ucierpiały z powodu interwencji wojskowej.
Dla porównania, Korea Północna przeprowadziła w 2006 r. udany test swojej pierwszej broni jądrowej. Od tego czasu nie rozważano poważnie interwencji militarnej w Korei Północnej.
Iran może jeszcze mieć zdolność do produkcji użytecznych ilości uranu. Teraz może chcieć kupić sobie czas na zmontowanie stosunkowo małego urządzenia nuklearnego, podobnego pod względem skali do bomb użytych w Hiroszimie i Nagasaki.
W zależności od tego, jakie obiekty i zasoby przetrwały ataki USA, atak ten prawdopodobnie potwierdził, że jedynym sposobem, w jaki reżim irański może zagwarantować sobie przetrwanie, jest posiadanie broni jądrowej.
