Dla Ameryki i obserwującego ją świata, wydarzenia 11 września (lub 11 września) najbardziej przypominały atak na Pearl Harbor – niszczycielski, niespodziewany atak odległego wroga, który wymagał odpowiedzi.
Dziękujemy, że nas czytasz! Będziemy ogromnie wdzięczni, jeśli zdecydujesz się wesprzeć Srebrny Kompas na Zrzutce! Dziękujemy!
Ale w tym przypadku odległym wrogiem nie było państwo narodowe pogrążone w wojnie, lecz zbieranina rebeliantów żyjących w górskich kryjówkach, długo niedocenianych i powszechnie niezrozumianych.
Dopiero hollywoodzkie filmy oddały grozę Pearl Harbor . Jednak setki milionów ludzi na całym świecie oglądały z niedowierzaniem, za pośrednictwem transmisji satelitarnych , jak w pełni załadowany samolot pasażerski uderzył w pierwszą wieżę World Trade Center w Nowym Jorku. Setki milionów innych widziały uderzenie drugiej wieży, a następnie oba ogromne wieżowce zawaliły się szybciej i bardziej doszczętnie, niż wydawało się to możliwe.
W tamtym czasie wydawało się to momentem, który zmienił wszystko – punktem zwrotnym w historii, od którego tak wiele się odwróci. Dwadzieścia pięć lat później ta druzgocąca intuicja potwierdziła się w serii ponurych wydarzeń i tragicznych błędów.
Czy atakom z 11 września można było zapobiec?
We wrześniu 2026 roku żyjemy w świecie niepewności i zmian. Geopolityka, technologia i świat fizyczny przechodzą gwałtowne transformacje, które fascynują i przerażają w równym stopniu.
Wiele z tego wydarzyłoby się bez 11 września, ale w pewnym sensie ten dzień wszystko zmienił.
Nie można powiedzieć, że załamanie się 80-letniego porządku światowego było po prostu wynikiem największego ataku terrorystycznego na świecie, ale na pewno odegrało ono rolę w wywołaniu szeregu reakcji, które zmieniły wszystkie zaangażowane państwa.
Czy ataki z 11 września można było przewidzieć i im zapobiec? Zdecydowanie.
Wywiad antyterrorystyczny znacząco rozwinął się w ciągu ostatnich 25 lat. Jednak terroryzm międzynarodowy nie był niczym nowym w 2001 roku , podobnie jak Al-Kaida – odpowiedzialna za niego grupa terrorystyczna – nie była całkowicie nieznana i działała bez nadzoru.
Na długo przed publikacją raportu Komisji ds. 11 września było jasne, że istniało wiele momentów „gdyby tylko”, które mogłyby zapobiec atakowi. Gdyby tylko wysłuchano tych, którzy biją na alarm. Gdyby tylko FBI i CIA odłożyły na bok rywalizację, zaufały sobie nawzajem, w pełni podzieliły się wiedzą i podjęły działania. Gdyby tylko zagrożenie ze strony Al-Kaidy było traktowane poważniej. W każdym z tych momentów ataki można było powstrzymać .
Ataki z 11 września były śmiałe i ambitne, wymagały globalnej organizacji planowania, szkolenia i egzekucji na niespotykaną dotąd skalę. W kolejnych dekadach doszło do dziesiątek ataków terrorystycznych z masowymi ofiarami, najpierw dokonanych przez Al-Kaidę, a następnie przez jej odłam, Państwo Islamskie.
Największe i najskuteczniejsze ataki miały miejsce w strefach konfliktu, gdzie materiały wybuchowe są łatwo dostępne, a tempo przemocy uniemożliwia powstrzymanie każdego ataku. Jednak w państwach stabilnych doszło do wielu masowych ataków, w których zginęły setki osób naraz. Rok po 11 września, w 2002 roku, zamachy bombowe na Bali z 12 października pochłonęły 202 ofiary śmiertelne, w tym 88 ofiar z Australii.
Wyciągnięto wnioski
Jednym z obszarów, w którym w ciągu ostatnich 25 lat odniesiono trwały sukces, jest rozwój wywiadu policyjnego. Siły policyjne skutecznie współpracują obecnie z agencjami międzynarodowymi, co pozwoliło im na osiągnięcie znaczących możliwości przechwytywania komunikacji i udaremniania planowanych ataków terrorystycznych z udziałem komórek i sieci.
W naszym regionie byliśmy świadkami niezwykłych rezultatów ścisłej współpracy między indonezyjską policją a australijską policją federalną (AFP).
Na szczęście stosunek liczby wykrytych i udaremnionych prób ataków na dużą skalę do liczby udanych jest wysoki. Coraz częściej zdecydowana większość zamachów terrorystycznych jest udaremniana na etapie planowania.
Z drugiej strony, ataki dokonywane przez samotnych napastników, z jednym lub dwoma uzbrojonymi napastnikami działającymi bez komórki lub siatki, pozostają stałym zagrożeniem, któremu niełatwo się przeciwstawić. Australijczycy przypomnieli sobie o horrorze takich ataków podczas strzelaniny na plaży Bondi w grudniu 2025 roku.
Gdyby nie ta pożądana współpraca międzynarodowa i szybko rozwijający się potencjał, w ciągu ostatnich 25 lat zginęłoby o wiele więcej tysięcy istnień ludzkich.
Nie oznacza to jednak, że zagrożenie ze strony organizacji terrorystycznych dążących do przeprowadzenia ataku z masową liczbą ofiar zostało wyeliminowane. Na szczęście jest wysoce nieprawdopodobne, aby atak na skalę i charakter 11 września się powtórzył. Nie jest to jednak niemożliwe. Najlepsze systemy wywiadowcze na świecie są tak dobre, jak ramy polityczne, w których funkcjonują, i liderzy, którym służą.
Strasznym świadectwem tych wydarzeń było wydarzenie z 7 października 2023 r., kiedy powiązana z Al-Kaidą organizacja terrorystyczna Hamas, działająca w Strefie Gazy i wspierana przez Iran, przeprowadziła masowy atak na Izrael.
Jeszcze częściej niż w przypadku ataków z 2001 r., przed 7 października wydano wiele raportów wywiadowczych i ostrzeżeń. Ataki zakończyły się sukcesem nie tyle z powodu błędu wywiadu, co z powodu braku posłuchu ze strony izraelskich władz .
Minęły prawie trzy lata, a Hamas wciąż nie dokonał rzetelnego rozliczenia, w jaki sposób udało mu się osiągnąć sukces wykraczający poza wszelkie dotychczasowe oczekiwania. Pycha i bezpodstawne zaufanie do nowoczesnych technologii, strukturalna niechęć do słuchania młodszych oficerów wywiadu, zwłaszcza kobiet, oraz złożona sieć interesów politycznych i cyniczna manipulacja połączyły się, by pokonać jedne z najlepszych na świecie agencji wywiadowczych zajmujących się zwalczaniem terroryzmu.
Lata, które nastąpiły po ataku Hamasu z 7 października, pokazały prawdziwy potencjał terroryzmu w zakresie wywoływania gniewnej, mściwej odpowiedzi, która polega na atakowaniu bez żadnego planu, z katastrofalnymi skutkami.
Niszczycielskie skutki reakcji na ataki Hamasu, nie tylko dla ponad dwóch milionów ludzi żyjących w Strefie Gazy , ale szerzej – dla Izraela, Zachodniego Brzegu, Libanu i całego Bliskiego Wschodu, są tematem odrębnej dyskusji.
Ale to właśnie zemsta, gniewna reakcja, zrozumiałe oburzenie, powoduje największe i najtrwalsze szkody .
Jak reakcja na terroryzm wywołuje jeszcze większy terror
Jednym z wyraźnych sposobów, w jaki ataki z 11 września zmieniły świat, było to, że stały się katalizatorem trwającej dekady globalnej „wojny z terroryzmem”. Wojna ta nigdy nie miała jasnego planu strategicznego ani ustalonego celu. Zamiast tego, najpierw Afganistan, a potem Irak, zostały wciągnięte w niszczycielski konflikt, który spotęgował zagrożenia i stworzył nowe możliwości dla grup terrorystycznych. Al-Kaida nigdy nie była tak skuteczna, jak wtedy, gdy okupacja Iraku dała początek Państwu Islamskiemu.
Niesamowite, że 20 lat po nieustannej kampanii wojskowej prowadzonej przez globalną koalicję walczącą z talibami w Afganistanie, powiązana z Al-Kaidą grupa terrorystyczna rządzi obecnie okrutnym, autorytarnym państwem, represjonując dziesiątki milionów ludzi, zwłaszcza kobiety i dzieci. Stanowi to rosnące zagrożenie nie tylko dla swoich bezpośrednich sąsiadów, ale także dla całego świata.
Największym błędem nie było samo niepowstrzymanie ataków z 11 września, choć powinno to zostać osiągnięte. Chodziło o niezrozumienie, jak terroryzm może wzmacniać swój wpływ poprzez naszą reakcję na oburzenie.
Aby właściwie zrozumieć, w jaki sposób wydarzenia z 11 września stały się punktem zwrotnym w historii, musimy cofnąć się o 50 lat przed rokiem 2001, aby zobaczyć połączenie sił, które dały początek Al-Kaidzie.
Początki Al-Kaidy sięgają uwięzienia i prześladowań przywódców Bractwa Muzułmańskiego w Egipcie w latach 50. XX wieku. Egzekucja wizjonerskiego przywódcy Bractwa, Sajjida Kutba, w 1966 roku spowodowała ucieczkę jego brata i pozostałych przywódców Bractwa do Arabii Saudyjskiej, gdzie ich rewolucyjna wizja polityczna połączyła się z wspieranym przez państwo wahhabickim fundamentalizmem i poparciem Osamy bin Ladena . To z kolei napędzało globalny ruch oporu w Afganistanie i dało początek takim grupom jak Dżamaa Islamija, południowo-wschodnioazjatyckiej sieci terrorystycznej stojącej za zamachami bombowymi na Bali.
Dwadzieścia pięć lat po wydarzeniach z 11 września idee salafickiego dżihadu terrorystycznego, po raz pierwszy nakreślone przez Sajjida Kutba , a następnie zrealizowane przez Al-Kaidę, nadal stanowią trwałe zagrożenie.
Ich wpływ w Afganistanie i Azji Środkowej jest nadal niedoceniany. Jednak to w Afryce Al-Kaida i Państwo Islamskie nadal się rozprzestrzeniają i ewoluują, siejąc niszczycielską przemoc w kilkunastu strefach konfliktu.
Biorąc pod uwagę fakt, że przygotowania do ataków z 11 września trwały 50 lat, istnieją wszelkie przesłanki ku temu, by sądzić, że zagrożenie uwolnione za sprawą rozwoju Al-Kaidy stanowi długotrwały problem.
Niestety, błędy ostatnich 25 lat najwyraźniej spowodują, że na świat przyjdą kolejne pokolenia gniewnych młodych mężczyzn, których pociąga syreni śpiew rewolucyjnego dżihadu.
